Ах, доказательная медицина и альтернативная медицина — это как два брата-близнеца, выросшие в разных дворах и с разными друзьями. Один — серьезный профессор Арчибальд Кокрейн, который, можно сказать, изобрел науку о том, как не попасть впросак с лечением. Другой — наш отечественный герой Г.П.
Малахов, который мог бы смело претендовать на роль шамана от медицины с его идеями про «шлаки» и клизмы из упаренной мочи. Представьте себе: в одной руке у вас строгий лабораторный стакан с пробирками и статистикой, а в другой — баночка с загадочной мазью от всех болезней и парочку рецептов от бабушки.
В 70-90-х годах XX века западные страны активно строили свою доказательную медицину — это когда лечишь не потому что «так сказал дядя Вася», а потому что есть куча исследований с пациентами, цифрами и графиками. А у нас в СССР медицина была как закрытая вечеринка: статистика считалась буржуазной выдумкой, а эксперименты — подозрительным развлечением для западных шпионов.
Помните Т.Д. Лысенко? Этот человек был настолько против науки, что если бы он жил сегодня, то запретил бы даже смотреть в микроскоп без партбилета!
Его влияние было таким мощным, что биология в СССР развивалась примерно так же быстро, как интернет через модем 56k.
Я однажды решил познакомиться поближе с творчеством Г.П. Малахова — купил его четырехтомник (да-да, целая сага!). Надеялись на полезные советы для пациентов: может там народная мудрость или хотя бы пара дельных идей.
Но уже после первой главы я понял — это не просто альтернативная медицина, это альтернативная реальность! Вот представьте: вам предлагают очистить кишечник клизмами из упаренной мочи (ну прямо эликсир здоровья!), а ещё утверждают, что в теле человека может быть до 25 килограммов «шлаков». Это словно я скажу вам: «В вашем холодильнике живут три медведя!» И все будут смотреть на меня так же недоверчиво. А рак вызывают трихомонады?
Ну конечно! Следующий шаг — лечить грипп танцами под луной.
Иногда мне кажется забавным слушать рассказы о том, как наши предки лечили холестерин народными методами. Холестерин-то всего около двухсот лет известен науке! Два века назад никто даже не знал слова «холестерин», а уж деревенские знахари тем более не могли придумать способ его снизить.
Это всё равно что пытаться чинить компьютер топором — вроде инструмент есть, но результат сомнительный.
Доказательная медицина вообще не обращает внимания на громкие заявления и «огромный опыт» одного человека без подтверждения фактами. Тут всё по-взрослому: нужны тщательно спланированные исследования с участием реальных пациентов и минимальными ошибками. Только тогда можно говорить о том, что лечение действительно работает — снижает смертность или уменьшает количество осложнений, а не просто «улучшает текучесть клеточных мембран», которая звучит скорее как рекламный слоган шампуня.
Что касается всяких авторских методик лечения — тут чаще всего наблюдается забавное явление: авторы этих методов почему-то редко публикуют свои результаты в серьезных медицинских журналах. Видимо боятся конкуренции или просто считают свои открытия слишком секретными для широкой публики?
Помню анекдот: приходит пациент к врачу-экспериментатору и говорит: «Доктор, я слышал про вашу новую методику лечения». Врач отвечает: «Да-а… Результаты пока под грифом “секретно”, но обещаю – скоро весь мир узнает!» А пациент задумчиво так: «А можно мне пока старую проверенную таблетку?»