Три лекарства, которые вы пили зря: мнение доказательной медицины

Три лекарства, которые вы пили зря: мнение доказательной медициныАх, зима — время, когда аптеки превращаются в настоящие магазины чудес: здесь тебе и «волшебные» пилюли от всех болезней, и настойки из секретных трав, и таблетки с загадочными названиями, которые обещают вылечить даже то, о чём ты и не подозревал. А теперь представьте: наступила весна, снег растаял, а вместе с ним исчезли и ваши верные спутники — коробочки с арбидолом, кагоцелом и актовегином. Звучит как начало анекдота: «Приходит пациент к врачу и говорит: „Доктор, я всю зиму лечился Арбидолом, Кагоцелом и Актовегином.

Что теперь?“ Врач отвечает: „Ну что ж, поздравляю! Вы успешно прошли курс плацебо-терапии!“»

Давайте разберёмся в этой фармацевтической комедии. Начнем с самого популярного героя наших аптечек — Арбидола. Это лекарство у нас как старый добрый друг на зимних посиделках: всегда рядом, всегда под рукой.

Но вот беда — Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) смотрит на него так же скептически, как на попытки тёти Маши научиться пользоваться смартфоном без помощи внуков. ВОЗ неоднократно заявляла, что исследования по Арбидолу далёки от современных стандартов доказательной медицины.

Представьте себе: клинические испытания проводились еще тогда, когда интернет только начинал выходить из модема! В 2021 году Минздрав России официально исключил Арбидол из списка препаратов для лечения COVID-19 – прямо указав на отсутствие доказательств эффективности и безопасности. Кардиолог Ярослав Ашихмин даже сравнил иммуномодуляторы с пустышками — мол, их не рекомендуют к применению.

Забавно представить себе иммунитет в роли студента на экзамене: вместо того чтобы учиться (работать), он пьёт Арбидол и надеется на чудо.

Следующий герой нашего фармпьесы — Кагоцел. Этот препарат рекламируют как супергероя против вирусов – мол, запускает интерферон и спасает организм от гриппа и герпеса.

На форумах мнения разделились ровно пополам: одни утверждают «помогло», другие говорят «разницы не заметил». Как говорится в народе: «Если два врача дают разные диагнозы – значит один из них работает в рекламе».

Научные исследования по Кагоцелу вызывают вопросы больше чем у школьника перед экзаменом по математике: большинство испытаний проводилось самим производителем или при его участии! Это примерно как если бы пекарь хвалил свой хлеб перед судьями конкурса выпечки – понятно дело, что он скажет! Международные базы данных качественных исследований просто игнорируют этот препарат.

Врач-невролог Пётр Талантов даже посвятил ему отдельное исследование под названием «фуфломицины», подчеркнув отсутствие независимых испытаний по мировым стандартам GCP (Good Clinical Practice). Так что если ваш иммунитет решил устроить вечеринку с Кагоцелом – предупредите его о возможных последствиях!